【頒布時(shí)間】1952-9-12【標(biāo)題】最高人民法院關(guān)于自押貨車(chē)發(fā)生火災(zāi)鐵路不負(fù)賠償責(zé)任的指示【發(fā)文號(hào)】【失效時(shí)間】【頒布單位】最高人民法院【法規(guī)來(lái)源】http://www.people.com.cn/item/flfgk/gwyfg/1952/113308195201.html
【法規(guī)全文】
最高人民法院關(guān)于自押貨車(chē)發(fā)生火災(zāi)鐵路不負(fù)賠償責(zé)任的指示
1952年9月12日,最高人民法院
據(jù)中央人民政府鐵道部來(lái)函略稱:“1951年4月1日實(shí)施負(fù)責(zé)運(yùn)輸以前,自押貨車(chē)發(fā)生火災(zāi),根據(jù)1950年8月1日鐵道部公布的‘貨物運(yùn)送規(guī)則及補(bǔ)則’第三十四及三十五條的規(guī)定,鐵路不負(fù)賠償責(zé)任。但各級(jí)法院對(duì)這一類案件,均行受理,與鐵路規(guī)章的精神不相吻合,請(qǐng)轉(zhuǎn)知各級(jí)法院。對(duì)1951年4月1日實(shí)施負(fù)責(zé)運(yùn)輸以前,自押貨車(chē)發(fā)生火災(zāi)者,除非鐵路的直接過(guò)失(如車(chē)輛偏掛,位置不當(dāng),或燒軸等)者外,不予受理,以期維護(hù)法治的精神而免糾紛”。中長(zhǎng)鐵路局并舉出松江省及哈爾濱等法院受理這一類案件22件,申請(qǐng)賠償人民幣330454261元。
本院認(rèn)為,鐵道部的意見(jiàn)是正確的,今后各級(jí)法院受理這類案件,應(yīng)根據(jù)1950年8月1日鐵道部公布的“貨物運(yùn)送規(guī)則及補(bǔ)則”第三十四、三十五條規(guī)定的精神來(lái)處理,希轉(zhuǎn)知所屬法院。
【法規(guī)全文】
最高人民法院關(guān)于自押貨車(chē)發(fā)生火災(zāi)鐵路不負(fù)賠償責(zé)任的指示
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于自押貨車(chē)發(fā)生火災(zāi)鐵路不負(fù)賠償責(zé)任的指示
1952年9月12日,最高人民法院
據(jù)中央人民政府鐵道部來(lái)函略稱:“1951年4月1日實(shí)施負(fù)責(zé)運(yùn)輸以前,自押貨車(chē)發(fā)生火災(zāi),根據(jù)1950年8月1日鐵道部公布的‘貨物運(yùn)送規(guī)則及補(bǔ)則’第三十四及三十五條的規(guī)定,鐵路不負(fù)賠償責(zé)任。但各級(jí)法院對(duì)這一類案件,均行受理,與鐵路規(guī)章的精神不相吻合,請(qǐng)轉(zhuǎn)知各級(jí)法院。對(duì)1951年4月1日實(shí)施負(fù)責(zé)運(yùn)輸以前,自押貨車(chē)發(fā)生火災(zāi)者,除非鐵路的直接過(guò)失(如車(chē)輛偏掛,位置不當(dāng),或燒軸等)者外,不予受理,以期維護(hù)法治的精神而免糾紛”。中長(zhǎng)鐵路局并舉出松江省及哈爾濱等法院受理這一類案件22件,申請(qǐng)賠償人民幣330454261元。
本院認(rèn)為,鐵道部的意見(jiàn)是正確的,今后各級(jí)法院受理這類案件,應(yīng)根據(jù)1950年8月1日鐵道部公布的“貨物運(yùn)送規(guī)則及補(bǔ)則”第三十四、三十五條規(guī)定的精神來(lái)處理,希轉(zhuǎn)知所屬法院。
為您推薦
來(lái)源:鐵路工程建設(shè)網(wǎng)作者:劉小波
來(lái)源:鐵路工程建設(shè)網(wǎng)作者:杜曉言