【頒布時(shí)間】1994-11-5【標(biāo)題】最高人民法院關(guān)于國際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)貨損賠償適用法律問題的復(fù)函【發(fā)文號(hào)】【失效時(shí)間】【頒布單位】最高人民法院
【法規(guī)全文】
最高人民法院關(guān)于國際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)貨損賠償適用法律問題的復(fù)函
1994年11月5日，最高人民法院
黑龍江省高級(jí)人民法院：
你院經(jīng)請(qǐng)字〔1993〕1號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究并征求了有關(guān)部門的意見，現(xiàn)答復(fù)如下：
一、《國際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)協(xié)定》（以下簡稱《貨協(xié)》）第23條第3項(xiàng)第5款雖規(guī)定由于發(fā)送路現(xiàn)行國內(nèi)規(guī)章允許使用敞車類貨車運(yùn)送貨物發(fā)生貨損承運(yùn)人不負(fù)責(zé)任，但收貨人依據(jù)《貨協(xié)》該條第9項(xiàng)的規(guī)定，已提出證明貨損是在鐵路運(yùn)輸中因被盜造成的，并非由于使用敞車運(yùn)送所致。故承運(yùn)人對(duì)貨損免責(zé)的請(qǐng)求，不予支持。
二、《鐵路貨物運(yùn)輸實(shí)行保險(xiǎn)與負(fù)責(zé)運(yùn)輸相結(jié)合補(bǔ)償制度的規(guī)定（試行）》（以下簡稱《保險(xiǎn)補(bǔ)償制度的規(guī)定》），是鐵道部與中國人民保險(xiǎn)公司之間的協(xié)議，該規(guī)定適用于中國人民保險(xiǎn)公司委托鐵路車站代辦的鐵路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)。本案中的鐵路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)是由中國外運(yùn)公司滿洲里分公司代辦的。因此，對(duì)該案的處理不適用《保險(xiǎn)補(bǔ)償制度的規(guī)定》。
【法規(guī)全文】
最高人民法院關(guān)于國際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)貨損賠償適用法律問題的復(fù)函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于國際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)貨損賠償適用法律問題的復(fù)函
1994年11月5日，最高人民法院
黑龍江省高級(jí)人民法院：
你院經(jīng)請(qǐng)字〔1993〕1號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究并征求了有關(guān)部門的意見，現(xiàn)答復(fù)如下：
一、《國際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)協(xié)定》（以下簡稱《貨協(xié)》）第23條第3項(xiàng)第5款雖規(guī)定由于發(fā)送路現(xiàn)行國內(nèi)規(guī)章允許使用敞車類貨車運(yùn)送貨物發(fā)生貨損承運(yùn)人不負(fù)責(zé)任，但收貨人依據(jù)《貨協(xié)》該條第9項(xiàng)的規(guī)定，已提出證明貨損是在鐵路運(yùn)輸中因被盜造成的，并非由于使用敞車運(yùn)送所致。故承運(yùn)人對(duì)貨損免責(zé)的請(qǐng)求，不予支持。
二、《鐵路貨物運(yùn)輸實(shí)行保險(xiǎn)與負(fù)責(zé)運(yùn)輸相結(jié)合補(bǔ)償制度的規(guī)定（試行）》（以下簡稱《保險(xiǎn)補(bǔ)償制度的規(guī)定》），是鐵道部與中國人民保險(xiǎn)公司之間的協(xié)議，該規(guī)定適用于中國人民保險(xiǎn)公司委托鐵路車站代辦的鐵路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)。本案中的鐵路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)是由中國外運(yùn)公司滿洲里分公司代辦的。因此，對(duì)該案的處理不適用《保險(xiǎn)補(bǔ)償制度的規(guī)定》。
為您推薦
